В знаменитом мультфильме «Простоквашино» зрители становятся свидетелями интересного спора между героями о судьбе телёнка. Дело в том, что, взяв корову в аренду, Дядя Фёдор и Матроскин сталкиваются с дилеммой: сохранять ли телёнка или вернуть его вместе с мамой в «государство», пишет канал "СОВЕТЫ ОТ ЮРИСТА НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ".
Правовая основа спора
Когда корова родила телёнка, возник вопрос о праве собственности на него. Дядя Фёдор утверждает, что так как корова принадлежит государству, то и её потомство, телёнок, также должно возвратиться в государственные руки. С другой стороны, Матроскин настаивает на том, что они арендовали лишь корову, и, следовательно, телёнок остается в их распоряжении.
Современная юридическая перспектива
Сегодня, согласно действующему законодательству, правила явно прописаны: плоды и продукты от арендуемого имущества принадлежат арендатору (ст. 606 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что в современном контексте прав Матроскин. В случае с телёнком он, по сути, становится владельцем, так как корова была лишь арендованным объектом.
Историческая справка
Однако если обратиться к нормам, действовавшим во времена выхода мультфильма в 1978 году, ситуация выглядит иначе. Тогда собственником коровы было государство, а согласно ст. 140 ГК РСФСР, плоды и доходы от имущества принадлежат именно собственнику, если иное не предусмотрено законом или договором. Так что в этом контексте прав был бы Дядя Фёдор.
Таким образом, эта юридическая задачка имеет разные решения в зависимости от временного контекста. Графа о праве собственности на телёнка остаётся открытой, что придаёт дополнительный колорит и дискуссионный характер этой классической истории.
