В современных реалиях разводы нередко становятся не только эмоциональной, но и финансовой борьбой. На этот раз история разразилась вокруг квартиры, купленной в браке, и спора о праве на участие в её собственности, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Конфликт в разгаре
Мужчина, известный как гражданин М., и его супруга Ж. долгое время жили обычной семейной жизнью: он обеспечивал семью, в то время как она занималась домом. В ходе совместной жизни они приобрели квартиру, однако право собственности было оформлено только на мужчину.
С течением времени отношения между супругами ухудшились, и они решили прекратить брак. Женщина решила, что имеет право на половину квартиры, аргументируя это тем, что она была куплена в период их совместной жизни. Муж, однако, был непреклонен и утверждал, что имущество принадлежит только ему.
Когда попытки договориться не увенчались успехом, Ж. решилась обратиться в суд, что вызвало подготовку с обеих сторон к этой процедуре.
Аргументы стороны
На судебном заседании М. утверждал, что Ж. не имеет права на квартиру, так как не работала в браке, а сама недвижимость была приобретена на его личные средства. По его словам, деньги на покупку квартиры ему подарила мать. Он настаивал, что имущество, купленное за подаренные средства, не может считаться совместно нажитым.
В качестве опоры своих слов он привел в суд свою свекровь, которая подтвердил её слова. Однако вскоре выяснилось, что уже на этом этапе возникли серьезные юридические проблемы: где же документальное подтверждение дарения? М. признал, что никаких договоров не оформлял, подчеркивая, что «это же семья».
Судья, рассматривающий дело, указал, что согласно законодательству сделки на сумму более 10 тысяч рублей должны оформляться документально, и свидетельские показания в данном случае не могут быть основанием для принятия решения.
Судебное решение
Важным итогом стало решение суда, в котором были отвергнуты доводы М. и показания свекрови. Суд пришел к выводу, что Ж. имеет право на 50% доли в квартире, что стало знаковым результатом данного разбирательства.
Дело, в конечном итоге, иллюстрирует сложности, возникающие при разделении совместного имущества в случае развода, и важность документации при совершении существенных финансовых операций.
