В недавнем деле, дошедшем до Верховного суда РФ, была рассмотрена ситуация, в которой один из супругов оказался в сложной правовой ловушке после повторного брака с бывшим партнером. Брачный договор, кажется, был давно заключен и должен был гарантировать защиту имущественных прав, однако после развода его действие автоматически прекратилось, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Сложности после развода
В этом деле супруги заключили брачный договор, который установил режим раздельной собственности, где имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено. Однако после развода последовал второй брак между теми же партнерами, и именно это стало ключевым моментом, в котором они потеряли контроль над своим имуществом.
Вот как развивались события:
Споры о праве собственности
На суде рассматривался центральный вопрос: граничит ли действие прежнего брачного договора на имущество, приобретенное во втором браке?
Муж утверждал, что договор продолжает действовать, поскольку был заключен с той же стороной и имущество куплено на его деньги. Женщина, в свою очередь, настаивала на том, что старый договор потерял силу после развода, и так как новый не был подписан, квартиры остаются совместной собственностью. Верховный суд РФ, в конечном итоге, занял сторону женщины, уточнив, что повторный брак требует нового договора. Без него применяется режим совместной собственности, что и стало причиной финансовых потерь для мужчины.
Следует отметить, что дальнейшие сделки с недвижимостью, включая отчуждение, требуют согласия обеих сторон, иначе они могут оказаться оспоримыми.
Правовые последствия и уроки
Рассмотренное дело отражает важные правовые аспекты, которыми стоит руководствоваться всем, кто планирует заключать брачные договоры. Важно помнить, что такие соглашения прекращают свое действие в случае развода, и для новых браков необходимо оформлять новые документы.
Пара, ожидающая воссоединения, должна учитывать это и осознанно подходить к вопросам имущественной защиты. Правильное оформление может не только обезопасить финансовые активы, но и предотвратить затяжные судебные разбирательства в будущем.
