Ошибки в расчете стажа: как женщина потратила 4 года на борьбу за пенсию

Ошибки в расчете стажа: как женщина потратила 4 года на борьбу за пенсию

Неправильный расчет стажа может стать причиной отказа в положенных выплатах, как это произошло с гражданкой Б. Когда она достигла пенсионного возраста, обратилась в Социальный фонд России (СФР) с просьбой о назначении страховой пенсии по старости. Однако ей сообщили, что не хватает трех лет стажа.

Необходимый стаж и документальное недоразумение

По словам Б., в ее расчетах стажа хватало, но фонд настаивал на обратном. Женщине предложили либо вернуться на работу для накопления необходимого стажа, либо ждать еще пять лет до получения социальной пенсии.

После долгих споров и попыток выяснить причину разногласий удалось обнаружить, что при приеме ее документов в СФР были проигнорированы два периода ухода за детьми до полутора лет. Эти две материнские «паузы» и были теми самыми недостающими тремя годами, о которых говорили сотрудники фонда.

Неудача произошла, поскольку Б. не предоставила бумаги, подтверждающие рождение детей и их возраст. На приеме ей не объяснили необходимости этих документов, а просто отклонили запрос на назначение пенсии.

Судебные разбирательства и поиск справедливости

Только спустя два года женщина смогла разобраться с необходимыми документами. Когда она наконец предоставила все, пенсию назначили, но выплаты за прошлые годы фонд отказался осуществлять. В результате, Б. была вынуждена обратиться в суд.

В своем иске она утверждала, что сотрудники СФР должны были заранее уведомить о необходимых документах для зачета периодов ухода за детьми. Если бы она знала об этом изначально, то оформила бы пенсию два года назад.

Решение суда и последствия для СФР

Суд первой инстанции не поддержал позицию Б., указав, что решение о назначении пенсии основывается на представленных документах. Однако Верховный суд обратил внимание на обязанности СФР информировать граждан о необходимых документах для правильного учета стажа.

В результате выяснилось, что Б. два года не получала положенную пенсию всего лишь из-за недостатка информации. Это обстоятельство стало основанием для пересмотра дела. В конечном итоге суд принял решение взыскать с Социального фонда пенсию за два года, после повторного рассмотрения дела.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей