В Свердловской области разразился интересный судебный прецедент. Один мужчина, который оформил займ в банке, оказался в ситуации, когда после неудачных попыток вернуть деньги кредитором дело дошло до суда. Однако, выяснив, что срок исковой давности истек, суд отказал банку в удовлетворении иска.
Тревожные звонки и SMS
Несмотря на проигрыш в суде, банк не собирался оставлять дело на самотек. Кредитор возобновил свои усилия по взысканию долга, прибегнув к регулярным звонкам и сообщением с просьбами о погашении задолженности. Ситуация стала знакомой многим: долг остается, хотя его взыскивать уже не имеют права.
Судебные разбирательства
Неплатежеспособный заемщик, недовольный тем, что его продолжают беспокоить, решил подать в суд с иском о компенсации морального вреда, поскольку настаивал, что постоянные звонки и сообщения являются незаконными. Однако многократные судебные разбирательства вновь обернулись для него неудачей. Суд отмечает, что истечение срока исковой давности исключает возможность взыскания долга через судебные органы, но не отменяет самой сути обязательства.
Право на напоминания
Финансовые учреждения, таким образом, могут продолжать далеко не самые тактичные попытки вернуть свои деньги без необходимости обращаться в суд. Более того, если задолженность переходит к коллекторам, они также сохраняют право напоминать о долг до конца жизни должника. Единственное ограничение, установленное законодательством, касается частоты и времени звонков.
Поскольку истец не смог доказать, что кредитор нарушил правила (звонков было в допустимых пределах), суд отклонил иск. В результате банк продолжает напоминать мужчине о его финансовых обязательствах, оставляя его в состоянии постоянного стресса.
