В одном из недавних дел, обостривших споры между гражданами и Фондом капремонта, пенсионерка, проживающая в России, оказалась в непростой ситуации. Она неожиданно столкнулась с требованием погасить долг, накопленный за целое десятилетие, и пыталась оспорить его по причине истечения срока исковой давности. Однако, к ее разочарованию, суды встали на сторону фонда, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как возник долг
Гражданка Б. на протяжении 10 лет не получала уведомления о необходимости уплаты взносов за капремонт. Все это время она продолжала жить в своей квартире, считая, что никаких долгов у нее нет. Но вскоре ситуация изменилась: на почту пришла единая квитанция от Фонда капремонта, в которой значилась внушительная сумма — около 42 тысяч рублей.
Пенсионерка не возражала против уплаты взносов за капремонт, но обратилась в фонд с предложением погасить только долги за последние три года, ссылаясь на то, что старые начисления, по ее мнению, должны быть списаны из-за истечения срока исковой давности. Тем не менее, Фонд капремонта отказался идти ей навстречу и повторно выставил полный счет.
Определение судей
Пенсионерка решила отстоять свои права в суде. Она утверждала, что Фонд капремонта сам не предпринимал усилий, чтобы уведомить ее о существующих задолженностях, и потому не может требовать полной суммы за все прошедшие годы. Однако судья напомнил ей, что владельцы жилья обязаны оплачивать свои коммунальные услуги, независимо от того, приходила ли им квитанция или нет. Отсутствие уведомления, как оказалось, не освобождает от ответственности.
Также судом был отвергнут аргумент о сроке давности: как отметила судебная инстанция, заявлять о пропуске срока можно лишь в том случае, когда взыскатель сам инициирует процесс. В данной ситуации пенсионерка выступала в роли истца и, по сути, пыталась уменьшить долг, на что закон не дает ей права без обращения со стороны фонда в суд.
Исход дела
В итоге иск пенсионерки был отклонен, а её просьба о списании части задолженности не удовлетворена. Апелляция и кассация подтвердили данное решение, оставив всю сумму долга в силе. Это дело стало еще одним напоминанием о том, что ответственность за коммунальные платежи остается на плечах владельцев жилья, независимо от обстоятельств.
