Как один гражданин потерял битву с управляющей компанией из-за неверия в правду о коммуналке

Как один гражданин потерял битву с управляющей компанией из-за неверия в правду о коммуналке

В интернете регулярно появляются громкие заявления о том, что граждане необоснованно оплачивают коммунальные услуги, полагая, что все эти расходы уже покрыты государственными средствами. Несмотря на то что многие отмахиваются от подобных слухов, находятся и те, кто воспринимает их всерьез. Один из таких случаев дошел до суда, но закон оказался на стороне управляющей компании.

История с коммунальными платежами

Герой нашей истории, наткнувшись на статью в интернете, серьезно встревожился: автор утверждал, что власти уже выделяют средства для покрытия расходов за отопление, электроэнергию и прочие коммунальные нужды. По его версии, управляющие компании якобы скрывают эти факты и продолжают взимать деньги с населения, тем самым обогащая себя.

Мужчина, вдохновленный этой информацией, прекратил оплачивать счета и потребовал вернуть все деньги, потраченные за последние два десятка лет. Общая сумма стекалась к внушительным 900 тысячам рублей. После отказа со стороны управляющей компании, он подал в суд, потребовав 2,5 миллиона рублей, включая сумму «незаконно взысканных» средств, компенсацию за использование его денег, а также моральный ущерб.

Судебное разбирательство и его результаты

В своем иске гражданин ссылался на постановления правительства, утверждая, что он только пользовался жилым помещением, а реальные владельцы — муниципалитеты. По его логике, именно городская администрация должна покрывать все коммунальные расходы, учитывая, что эти деньги уже предусмотрены в бюджете.

Однако, анализируя выписку из ЕГРН, суд выяснил, что мужчина является единственным владельцем квартиры уже два десятилетия. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, собственник отвечает за содержание своего имущества, включая обязательства по оплате коммунальных услуг.

Суд не нашел оснований для удовлетворения иска, так как не были представлены доказательства о нарушениях со стороны управляющей компании. Она действовала законно, имела все необходимые лицензии и не нарушала условия контракта. Апелляции не смогли переубедить судей, и дело было закрыто.

Выводы о борьбе с управляющими компаниями

К сожалению для истца, его попытки доказать «незаконность» взысканий не увенчались успехом. Теперь важно знать, что подобные истории могут служить хорошим уроком о том, как следует обращаться с информацией и делать выводы о своих обязанностях как собственника жилья.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей