События вокруг разводов и опеки над детьми нередко становятся настоящими испытаниями для семей. Родители, находясь в состоянии конфликта, порой прибегают к помощи судебных экспертиз, чтобы одна из сторон могла доказать свою точку зрения и вернуть контроль над ребенком. Однако результат таких экспертиз нередко оказывается неожиданным и даже шокирующим, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Пример из практики
В одном из недавних дел бразды правления разделили между собой мама и папа ребенка. Развод был инициирован супругой, и местожительство ребенка с тех пор закреплено за матерью. На момент, когда дело добрало до суда, ребенку уже исполнилось 10 лет. Однако на протяжении последних семи лет отец не позволял малышу общаться с матерью, и тот фактически не помнил её.
Что же происходило с мальчиком в это время? Отец и бабушка активно внедряли в его сознание негативные установки о матери, формируя образ злоумышленницы и предательницы. Ребенок, лишенный возможности формирования собственного мнения, помнил только то, что ему рассказывали другие. Грубое вмешательство в его психику сказывалось на желании общаться с матерью; он даже боялся выразить такое желание отцу, который, в свою очередь, был уверен в том, что ребенок ни в чем её не нуждается.
Удивительные выводы экспертов
Проведенные эксперты вскрыли истинные причины разрыва между матерью и сыном. Они указали на отцовскую и бабушкину роль в этих отношениях, подчеркивая, что именно они отдалили ребенка от матери. Тем не менее, налицо и другая сторона медали: экспертиза сделала вывод, что мать, хотя и не видела ребенка на протяжении семи лет, все же несет часть ответственности за конфликт. Как это возможно? Анализ обстоятельств и качество исследования создают ощущение абсурда.
Помимо этого, несмотря на давление и манипуляции, эксперты завершили свое заключение тем, что ребенок не подвергался влиянию извне в формировании своего мнения. В итоге, их рекомендации свелись к том, что ребенку гораздо лучше оставаться под опекой отца, но с условием регулярного общения с матерью, что, возможно, оставит его в той же ситуации — изоляции от родителя.
Сложные реалии
Мировоззрение экспертов, судя по всему, построено на стремлении сохранить статус-кво, а не на реальном благополучии ребенка. Как можно сделать вывод о целесообразности условий, когда очевидно, что ребенок был лишён родителей и шансов на нормальные отношения? Это поднимет множество вопросов о справедливости, заложенной в системе судебной практики.
Такое папа-доминирующее поведение, усугубляемое формальным подходом судебных экспертов, вызывает скептицизм. Система, позволяющая манипулировать судьбами детей, нуждается в внимании и пересмотре, чтобы избежать повторения подобных трагедий.
