Иногда даже самая безобидная находка может обернуться настоящим кошмаром. Так, в недавнем инциденте гражданин Б., возвращаясь из командировки на поезде, столкнулся с непредвиденными юридическими последствиями. Ему пришлось отстаивать свою невиновность в суде, где он боролся за свое имя вплоть до Верховного суда, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Запутанная история о находке
Во время поездки в плацкартном вагоне мужчина проснулся и увидел на столе телефон, который, как выяснилось, принадлежал другому пассажиру. Не найдя признания среди попутчиков, а проводника рядом не оказалось, Б. решил оставить находку при себе до остановки.
Выйдя на станции, мужчина поспешил на работу, слегка забыв об оставшемся в вагоне смартфоне. Уже на месте он рассказал коллегам о своем намерении вернуть телефон на вокзал после окончания рабочего дня.
Если бы знал, что станет обвиняемым
К сожалению, планам гражданина Б. не суждено было сбыться. Всего через несколько часов к нему на работу нагрянули полицейские. Узнав, что они ищут телефон, мужчина без колебаний передал им находку. Однако, несмотря на его добрые намерения, его задержали и завели уголовное дело по обвинению в краже.
Следственный орган утверждал, что Б. должен был немедленно вернуть телефон сотрудникам полиции или представителю транспортной службы. Отсутствие такого действия расценивалось как намерение завладеть чужим имуществом.
Судебная драма
Первоначально мировой суд согласился с доводами обвинения и признал Б. виновным, назначив ему штраф в 5000 рублей. Но мужчина не остановился на этом и подал апелляцию.
Принимая во внимание показания его коллег, судья пришел к выводу, что Б. не имел злого умысла с момента обнаружения телефона. Доказательства показали, что он намеревался сдать находку. В результате Б. был оправдан.
Однако прокуратура решила оспорить решение и даже дошла до Верховного суда. Ответственность прокурора заключалась в утверждении, что Б. якобы сумел бы сдать телефон дежурному сразу, но предпочел потратить время. Тем не менее, попытки прокурора не увенчались успехом — Верховный суд вынес решение в пользу гражданина Б., подтвердив отсутствие у него намерений на кражу.
