«Не согласен»: 100 тыс руб. штрафа получил красноярец за вмешательство в работу суда
50-летний житель Красноярска обратился в суд с иском к охранному агентству: требовал признать трудовые отношения, внести запись в трудовую книжку, взыскать зарплату и взносы в пенсионный фонд. В ходе рассмотрения он неоднократно знакомился с материалами дела и дважды собственноручно вносил изменения в документы ответчика, препятствуя судебному разбирательству.
Он отыскал в деле табель учета рабочего времени сотрудников охраны, который работодатель представил в качестве доказательства своих доводов и подписал — «Не согласен». В другой раз мужчина «поправил» заявление на имя гендиректора об увольнении и отсутствии претензий по оплате труда и подписал: «претензии имею по зарплате».
Суд отказал в удовлетворении иска полностью. Мужчина обжаловал решение и вновь подал ходатайство об ознакомлении с материалами. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за вмешательство, перед направлением дела в апелляцию он вырвал из дела заявление об увольнении и смял его.
Его действия пресекли сотрудники суда. В ходе расследования мужчина отрицал преступление, но от дачи показаний отказался.
Суд признал его виновным в воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и назначил штраф в размере 100 тыс. руб.
