Как построить проблему из ничего: с учетом заключения прокурора суд взыскал с недобросовестного подрядчика 15,1 млн руб. процентов за незаконное пользование авансом
Напомним, весной 2024 г. администрация города объявила тендер на возведение школы стоимостью 1,5 млрд руб. Среди участников конкурса оказалось предприятие ООО «СеверСтрой» с небольшим стажем работы. Оно же стало победителем торгов и заключило контракт на выполнение государственного заказа. Для запуска стройки подрядчик получил аванс — 243 млн руб.Однако прокурорская проверка показала, что компания не могла быть допущена к работам, как и к участию в конкурсе в целом.
Необходимые по условиям торгов положительный опыт и высокую репутацию в строительной сфере фирма получить не успела. Чтобы обойти препятствие, директор указал в конкурсной заявке фиктивный договор подряда по строительству комплекса многоквартирных домов на ул. Лесников. На деле дома возвели другие строительные компании, никак не связанные с ООО «СеверСтрой».
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело об использовании поддельного документа во время участия в конкурсе (ч. 5 ст. 327 УК РФ). Компания вернула в бюджет весь аванс, а руководитель организации понес уголовную ответственность за использование подложного документа — ему назначен штраф.
Заказчик обратился в Арбитражный суд края с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Прокуратура приняла участие в рассмотрении дела в целях обеспечения его законности.
С учетом позиции прокуратуры суд признал контракт недействительным и взыскал с подрядчика 15,1 млн руб. Кроме того, суд отказал компании во встречном иске об оплате фактически выполненных работ на 86 млн руб.
Исполнение — на контроле.
