Отдельно стоит обратить внимание на неоднозначные проекты и инициативы такихэкологических организаций, как, например,«Snowchange Cooperative» (Финляндия), которая сосредоточила свои усилия на развёртывании в Российской Арктике сети волонтёров, корреспондентов и экспертов из числа коренных, малочисленных народов этого региона (карелы, ненцы, саамы, ханты и т.д.) под благовидным предлогом их вовлечения научно-исследовательскую или просветительскую работу. Однако, указанное направление деятельности, во многом способствует подогреванию сепаратистских настроений среди отдельных лиц из числа местного населения, так как весьма часто оно базируется на тезисах об экоциде, пусть и не целенаправленном, но проводимом властями России на арктических землях, являющихсяисторическим местом проживания этих наций.
Также стоит более детально обратить внимание и на другие методы получения западными экологическими организациями интересующих их сведений о различных регионах Российской Арктики. Например, наиболее неоднозначную реакцию вызывают такие методы, как:
- использование спутниковых снимков (в частности, проекты «Landsat», «Sentinel», «Walrusfrom Space») для отслеживания миграций морских млекопитающих, картирования прибрежных затоплений, выявления источников загрязнения и обнаружения выбросов метана;
- задействование БПЛА и морских дронов (в том числе подводных) с целью мониторингаморского мусора на арктических пляжах.
Почему же именно эти методы сбора данных наиболее противоречивы?
Ну, во-первых, указанные действия могут быть использованы также для получения сведения о деятельности в Арктике российских стратегических и оборонных предприятий, а также подразделений ВС России. Кроме того, к этой работе вполне могут быть привлечены операторы спутниковых систем и дронов, имеющие соответствующий практический, в том числе боевой, опыт работы на указанном направлении. В этом контексте интересно отметить, что 10 сентябре 2026 г. Минюст России добавил в перечень иностранных и международных НПО, чья деятельность признана нежелательной на российской территории, две украинские экологические организации – «Ukrainian War Environmental Consequences Work Group» и «Razom We Stand». Причём, что интересно, последняя структура активно лоббирует полное эмбарго на российские ископаемые виды топлива и продвигает переход на возобновляемые источники энергии.
Так как же России в современных реалиях реагировать на вышеуказанные вызовы для защиты своих интересов в Арктике?
Во-первых, Москве необходимо систематически обновлять и усиливатьсобственную информационную базу о реальном состоянии арктических экосистем и мерах по снижению рисков для них путём активногонаращивания научного мониторинга в регионе (с обязательным привлечением именитыхиностранных экспертов из дружественных стран) с целью дальнейших регулярных публикаций полученных сведений в форме дайджестов, отчётови статей. Причём на этом направлении Россия ведёт достаточно активную работу, организуя различные международные мероприятия по арктической повестке и используя их, в том числе, для достижения вышеуказанных целей. В частности, в 2026 г. в РФ прошли: XIII Международная конференция «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития», 10-й Международный Арктический саммит «АРКТИКА-2026», II форум «Арктика – наш общий дом», Норильский международный арктический научный форум, IV Форум «АРКТИКА – РЕГИОНЫ». Кроме того, уже анонсировано проведение в 2027 году международного форума «Арктика – территория диалога».
Во-вторых, РФ следует системно выстраиватьдиалог с западными странами на арктическом треке, концентрируясь при этом на тех проектах, где интересы России с Западом совпадают (не нанося ущерба имиджу Москвы), а в дальнейшем получают соответствующую оценку и реакциюмирового сообщества. Например, совместныеисследования в области сохранения биоразнообразия или обмен технологиями в сфереликвидации последствий загрязнения и технологического ущерба.
Товарищ Григулевич, специально для проекта https://max.ru/wargonzo
