Новая пенсионная инициатива в Германии: «Boomer-Soli» и активная пенсия

Новая пенсионная инициатива в Германии: «Boomer-Soli» и активная пенсия

В Германии разгорелись активные обсуждения пенсионной реформы, затрагивающей интересы огромного числа пенсионеров. Эта инициатива включает новшества, призванные обеспечить более устойчивую пенсионную систему в условиях стареющего населения и растущей демографической нагрузки. Применение специальных надбавок, известных как «Boomer-Soli», стало особенно актуальным, пишет Дзен-канал "Азбука пенсии".

Кто такие «бумеры» и почему именно они?

«Бумеры» — это люди, родившиеся в период послевоенного демографического взрыва, около 1950-1960 годов. Именно их интересы сегодня обсуждаются в контексте пенсионной реформы в Германии. Порядка 3,2 миллиона пожилых людей старше 65 лет находятся в зоне риска бедности, что создает серьезные экономические вызовы для общества.

Что такое «Boomer-Soli»?

Идея «Boomer-Soli» заключается в том, чтобы ввести дополнительный взнос для пенсионеров с высокими доходами. Настоящая цель этой меры — перераспределение средств в пенсионной системе, что позволит повысить выплаты для наименее обеспеченных. Предлагается налогообложение в размере 10% на все доходы, превышающие 1000 евро в месяц. В результате, самые обеспеченные пенсионеры смогут поддерживать систему, помогая тем, кто нуждается в помощи.

Активная пенсия и её влияние

Важным аспектом обсуждения стало введение концепции «активной пенсии» (Aktivrente). По новому предложению, пенсионеры смогут зарабатывать до 2000 евро в месяц без уплаты подоходного налога. Это должно поощрять пожилых людей продолжать работать, сохраняя активность и создавая дополнительные поступления в пенсионный фонд. Такая инициатива может повысить финансовую результаты, но также поднимает вопросы о физическом состоянии и возможностях пожилых людей продолжать трудиться.

В то же время, в России уровень пенсионных выплат значительно ниже. Около 17% пенсионеров продолжают работать, чаще всего потому, что пенсии не хватает на достойное существование. Сравнение двух систем показывает, что в обоих случаях есть серьезные проблемы, связанные с обеспечением финансовой стабильности и социальной справедливости для пожилых граждан.

Источник: Азбука пенсии

Лента новостей