Когда вред природе становится украденным временем для экологии

23 декабря 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение по делу А32-18071/2023, в котором Административный орган обвинил Общество в причинении ущерба объектам животного мира и природе.

Суть разбирательства

В центре спора лежало выжигание травяных и тростниковых зарослей на территории, являвшейся естественной средой обитания дикой фауны. Административное расследование показало, что действия были проведены с использованием специальной техники, принадлежащей ответчику, без должных мер по защите экосистемы. Проведенные обследования выявили площадь уничтоженной растительности и нанесенного вреда.

Административный орган назначил ущерб по утвержденным методам, а ответчик, ранее привлеченный к ответственности за подобные нарушения, попытался оспорить обвинения, указывая на недостаточность обследований и ошибочные выводы экспертов.

Правовая основа разбирательства

Суд основывался на множестве законодательных актов, среди которых:

• Федеральный закон Об охране окружающей среды: согласно пункту 1 статьи 77, юридические и физические лица обязаны возместить ущерб в случае загрязнения или уничтожения природных ресурсов.
• Закон О животном мире: статья 56 гласит, что компании, причинившие вред животным и их среде обитания, должны возместить ущерб по решению суда или добровольно.
• Гражданский кодекс РФ: статья 1064 утверждает, что лицо, причинившее вред, должно возместить его полностью.

Ущерб был рассчитан согласно методике, разработанной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Решение суда

Суд первой инстанции признал доводы ответчика неубедительными и подтвердил его вину в причинении вреда окружающей среде. Все аргументы о неправильности обследований были отклонены как недостаточно обоснованные.

Таким образом, выжигание растительности, а затем механическая обработка территории, привели к разрушению среды обитания и признаны нарушением, требующим компенсации.