Зима, как правило, приносит не только снежные пейзажи, но и множество травм из-за гололеда. Каждый год тысячи людей становятся жертвами неосторожности, и некоторые из них оказываются в судебных разбирательствах. Один из таких случаев привлек внимание общественности, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Всё началось с падения
Гражданка Б. отправилась в супермаркет известной красной сети во время обеденного перерыва. Спускаясь по лестнице в цокольный этаж, она внезапно поскользнулась и упала. Как оказалось, это падение привело к серьезному травмированию — перелому бедра. Скорая помощь доставила её в больницу, где была проведена операция, а потом последовал длительный период реабилитации.
В результате возникли значительные физические и моральные страдания, и Б. написала в супермаркет с требованием компенсации морального ущерба в размере 300 тысяч рублей. Однако магазин предпочел не реагировать на требования пострадавшей.
Судебное разбирательство
Не желая оставлять случившееся без внимания, Б. обратилась в суд. В исковом заявлении она указала, что в зимний период супермаркет не обеспечил должный уход за лестницей: ступени были покрыты льдом и снегом, а поручень отсутствовал. Она утверждала, что данное состояние стало причиной её падения.
Магазин, в свою очередь, отказался признать свою вину, утверждая, что истец не смогла доказать наличие наледи и связь между состоянием лестницы и её травмой. Тем не менее, у Б. были весомые доказательства — акт расследования несчастного случая от её работодателя, в котором фиксировались все обстоятельства. Хотя происшествие произошло в обеденный перерыв, в акте были указаны детали, включая наличие льда на лестнице.
Решение суда и последствия
Суд признаёт, что травма возникла из-за ненадлежащего ухода супермаркета за своей территорией. Более того, суд пришёл к выводу, что Б. имеет право на компенсацию не только как потребитель, но и на потребительский штраф в размере 50% от присуждённой суммы за отказ магазина удовлетворить её требования.
В итоге, истцу была назначена выплата в размере 450 тысяч рублей, включая моральный вред и штраф. Попытка магазина оспорить решение в апелляционной инстанции оказалась неуспешной. Таким образом, этот случай стал ярким примером того, как важно для организаций обеспечивать безопасность на своей территории.
