Ситуации, подобные той, что произошла с Олесей, становятся все более распространенными в нашем обществе. У этой женщины шестеро детей, среди которых есть и совсем маленькие близнецы. Их биологический отец, Пётр, остается вне документации, ведь в свидетельствах о рождении числится имя покойного мужа Олеси. После его смерти женщина решила оформить пособие по утрате кормильца, но теперь ее планы изменились – она хочет признать отцовство Петра через суд и потребовать с него алименты, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
В связи с этим возникает важный вопрос: что же станет с теми выплатами, которые уже были получены? Могут ли их вернуть, сославшись на неосновательное обогащение?
Официальные документы и их значение
Согласно Семейному кодексу, действует презумпция отцовства, согласно которой любое дитя, рожденное в браке или в течение 300 дней после его расторжения или смерти мужа, автоматически получает в качестве отца именно супруга матери, даже если это не так. Для Олеси это означает, что все ее дети были оформлены под именем покойного мужа, что и стало основанием для получения пособия.
Право на пособия в контексте новых обстоятельств
После утраты супруга у Олеси возникло законное основание для оформления пособия. Государство действовало в строгом соответствии с документами: запись о смерти, подтверждение отцовства — всё выглядело законно. Олеся не вводила никого в заблуждение и действовала в соответствии с действующими нормами.
Может ли государство забрать назад пособия?
В этом смысле вступает в силу норма о неосновательном обогащении. Это правило предполагает, что никто не должен получать выгоду за счет других. Государство может заявить, что пособия выплачивались ошибочно, ведь истинный отец детей — Петр, а значит, средства подлежат возврату.
Однако в судах учитываются важные нюансы:
- На момент получения пособия Олеся имела законное основание: все документы были оформлены должным образом.
- Женщина не предоставляла ложной информации и не допускала ошибки при оформлении.
- Ошибка изначально возникла из-за действия презумпции отцовства.
Поэтому в практике, как правило, суды приходят к выводу, что возврат средств не требуется, поскольку получатель действовал добросовестно.
Тем не менее, в таком положении дела у Олеси есть определенные риски: прекращение выплат, возможно назначение алиментов с Петра, но угроза возврата средств остается, хотя минимальна, если будет доказана добросовестность женщины.
