Наследие без будущего: прокуратура помогла сироте обрести новый дом
Сирота из Краснотуранска по документам являлась собственницей жилого дома. Однако у этого дома был особый статус — он был признан объектом культурного наследия.
Именно этот статус на долгие годы стал ловушкой для девочки. Дом постепенно ветшал и приходил в аварийное состояние, но муниципалитет раз за разом отказывал ее опекунам в выдаче заключения о невозможности проживания. Чиновники ссылались на то, что объект культурного наследия сносу не подлежит, а значит, и признать его непригодным для жизни — нельзя. Получался парадокс: дом есть, но жить в нем опасно, а получить новое жилье — невозможно.
Ситуацию усугублял и орган опеки и попечительства. Вместо того чтобы бить тревогу, год за годом он составлял формальные акты об «удовлетворительном» состоянии жилья, фактически закрывая глаза на реальное положение дел. Права ребенка оказались заложниками бюрократических отписок.
В дело вмешалась прокуратура. Проверка включала натурный осмотр здания, который подтвердил: дом аварийный, и проживание в нем недопустимо.Прокуратура внесла представления как главе сельсовета, так и в орган опеки.
После этого межведомственная комиссия администрации сельсовета наконец-то выдала долгожданное заключение о невозможности проживания в доме. Ребенок был включен в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Теперь у этой истории есть четкий и справедливый вектор — получение нового, безопасного жилья. Этот процесс остается на строгом контроле прокуратуры.
