Декриминализация леса: по представлению прокуратуры суд заменил экс-начальнику КГБУ «Емельяновское лесничество» «условку» на реальный срок
Напомним, в апреле 2022 г. к руководителю КГБУ «Емельяновское лесничество» обратился индивидуальный предприниматель. Он искал не честный путь, а удобную «обертку» для незаконной вырубки: через местных жителей оформить договоры купли-продажи лесных насаждений, а фактически самому заготовить древесину и продать ее. Начальник лесничества, не имея на то законных полномочий, согласился обеспечить заключение таких договоров и отвод лесосек, создав иллюзию законности рубок.
«Плата» за это не заставила себя ждать. За содействие в заключении договоров и обеспечении отвода лесных участков он получил бензиновый генератор стоимостью 40 тыс. руб. и садовую мебель – стол и две скамейки стоимостью 40 тыс. руб., а также ранее — брус на сумму около 90 тыс. руб. Все это стало предметами взятки, замаскированной под хозяйственные нужды и «помощь» учреждению.
Спустя полгода по результатам торгов другой предприниматель законно выиграл право заключить договор купли-продажи лесных насаждений. Однако на пути к лесу встал незаконный барьер: начальник лесничества потребовал 200 тыс. руб. за отвод и выдел лесного участка, фактически поставив законное право в зависимость от личного вознаграждения.
Суд приговорил бывшего руководителя лесничества за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ), получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) к 4 годам лишения свободы условно, штрафу в 600 тыс. руб. и запрету на 3 года заниматься деятельностью в сфере лесного хозяйства и лесозаготовительного процесса, связанной с отводом и таксацией лесосек. Осужденный оставался на свободе, несмотря на совокупность коррупционных преступлений, связанных с распоряжением лесным фондом и злоупотреблением доверием граждан и бизнеса.
Прокуратура с таким исходом не согласилась. В апелляционном представлении прокурор указал на несправедливость назначенного наказания, его мягкость и необоснованный вывод суда о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Отдельно отмечены исключительно высокая общественная опасность совершенных преступлений, подрыв доверия к органам лесного хозяйства и формирование у граждан представления о допустимости подкупа должностных лиц для решения своих вопросов.
Вышестоящий суд поддержал позицию стороны обвинения и учел общественную опасность содеянного. Приговор был изменен: условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда, а предметы взятки – брус, садовая мебель и бензиновый генератор – конфискованы в доход государства как имущество, полученное преступным путем.
